+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком

Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком

ЮрФак Едва ли не самым распространенным среди всех правопорядков в части регулирования исковой давности является правило, в соответствии с которым течение срока давности начинается заново с момента получения кредитором до истечения срока давности признания долга со стороны должника ст. Весьма простое на первый взгляд правило на деле ставит перед правоприменителем целый ряд вопросов, лишь часть из которых разрешена в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ [1] и охватывает в первую очередь вопросы квалификации в качестве признания долга тех или иных отдельных актов, допустимости совершения признания представителем, влияния признания на срок так называемой объективной летней исковой давности, пределов правового эффекта признания. Не оспаривая практической важности данных высшим судом разъяснений, надлежит все же отметить ту робость, с которой ВС РФ подошел к определению своей роли в урегулировании института признания долга: в отличие от своих зарубежных коллег см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Является Ли Признание Долга Сделкой Или Юридическим Поступком

Читальный зал. Право и бизнес. Вопросу совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, посвящены ст. Согласно ст.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Должник должен совершить эти действия лично либо через представителей. Лица, не имеющие полномочий на признание долга, не могут совершать действия, предусмотренные ст.

В частности, в одном из дел подписанный руководителями подрядчика и заказчика в пределах срока исковой давности акт сверки количества продукции, переданной на переработку, был расценен судом лишь как констатация факта получения продукции в определенном количестве, поскольку со стороны подрядчика акт был подписан неуполномоченным лицом.

Вопрос, касающийся подписания документов, свидетельствующих о признании долга, главным бухгалтером и иными работниками организации, не являющимися органами юридического лица, вызывает на практике немало споров. Согласно п. При этом, однако, остается нерешенным вопрос о том, нужно ли в доверенности или иных документах, в которых перечислены должностные полномочия работника, прямо указывать на возможность совершения им действий, свидетельствующих о признании долга включать в них формулировку, указывающую на признание долга, как последствие совершения таких действий , или достаточно перечислить действия, входящие в круг обязанностей работника, без указания на их последствие.

Обзор судебной практики "Признание долга". Фролова - кандидат юрид. Из решений некоторых судов следует, что в должностных инструкциях и иных подобных документах обязанности работника не должны носить характер общих предписаний, их необходимо очертить детально. В других решениях можно встретить совершенно иные выводы.

Так, ФАС Северо-Кавказского округа обратил внимание, что на протяжении ряда лет на предприятии существовала практика подписания актов сверок не директором, а главным инженером и заместителем директора по экономическим вопросам. В другом деле ФАС Волго-Вятского округа для признания долга посчитал достаточным наличие подписи главного бухгалтера на акте сверки.

В силу ст. Изложенное в п. Однако некоторые юристы считают, что должник не может отвечать за все действия своих работников. Очевидна разница: в одних случаях работник совершает действия, не являющиеся сделками, в других - подписывает договоры без поручения организации, в которой он работает, договоров. Авторы комментария к ГК РФ указывают на то, что лица, приобретающие для юридического лица права и обязанности, не относятся к работникам должника, следовательно, к ним не может применяться ст.

Представляется очевидным, что при отсутствии в должностных инструкциях, трудовых договорах и иных документах, закрепляющих служебные трудовые обязанности работников, прямых предписаний на признание на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, нельзя установить, хотел или не хотел должник, чтобы эти работники совершали подобные действия.

Полномочия работника на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, могут так же явствовать из обстановки, в которой он действовал абз. Долг не может быть признан вышестоящей организацией и учредителем должника, поскольку они или учредитель не являются должниками в смысле ст. Так, в частности, рассматривая дело о взыскании со школы задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции удовлетворил требования истца, указав на следующее: поскольку акт сверки со стороны должника был подписан учредителем школы администрацией района , срок давности по требованиям истца не прошел.

Суд кассационной инстанции не согласился с его доводами, отметив, что в силу ч. Собственник имущества унитарного предприятия - Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, а также органы, которые действуют от их имени, также не являются должниками в смысле ст.

Следовательно, их действия не могут быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Не могут признать свой долг филиал или представительство обособленные подразделения : они не являются юридическими лицами и способны действовать только от имени юридического лица и только по доверенности ст.

Следовательно, у них не может быть "своих" долгов. Если юридическое лицо не указало в выданной филиалу или представительству доверенности на полномочия по совершению действий, свидетельствующих о признании долга, такие действия не подпадают под ст. Достаточно спорный вопрос: могут или нет признавать свои долги воинские части? Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены в письменной форме, хотя вопрос о форме признания остается дискуссионным.

Арбитражные суды устные заверения должника о погашении задолженности, как правило, рассматривают в качестве недопустимых доказательств ст.

Вместе с тем, если акт сверки или иной документ, свидетельствующий о признании долга, рассматривать как сделку, то, применив ст. Согласно ч. Достигнутое сторонами в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает ее от необходимости их доказывания. Признание стороной фактов может быть изложено письменно в этом случае оно приобщается к материалам дела , либо устно заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью стороны. Кроме того, согласно ч. Нет единого мнения о содержании документов, свидетельствующих о признании долга, поскольку не ясна правовая природа действий по его признанию.

Если действие, свидетельствующее о признании долга, - это сделка, в котором должник признает свой долг, должен быть составлен с учетом норм ст. Однако такая позиция представляется не совсем верной. Если разногласия касаются лишь части долга, то в оставшейся части его следует считать признанным, поскольку в ее отношении нет возражений ни со стороны должника, ни со стороны кредитора. Подпись главного бухгалтера также не является обязательной на документах, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с абз. Отсутствие возражений на доводы кредитора о непогашенной должником задолженности не может быть расценено как признание долга. Если должник не предпринимает никаких мер, направленных на то, чтобы обозначить свое несогласие относительно претензий кредитора, его поведение квалифицируется как бездействие. Как следует из п. Несколько слов надо сказать о правовой природе действий, свидетельствующих о признании долга. Как правило, признание долга оформляется в виде акта сверки.

Некоторые суды признают их сделками. Другие исходя из толкования ст. Так, в одном из дел ФАС Северо-Западного округа установил следующее: поскольку из содержания акта сверки пеней не следует, что он направлен на установление гражданских прав и обязанностей подписавших его лиц и в нем лишь зафиксирован размер пеней, следовательно, он не может рассматриваться как сделка.

Также интересна аргументация ФАС Московского округа, который указал, что "акт сверки сам по себе не является сделкой, а является документом, отражающим состояние расчетов между сторонами; акт сверки должен составляться на основании документов первичного учета, а ответственность за состояние первичного учета товарно-материальных ценностей на предприятии несет главный бухгалтер.

Споры в основном сводятся к следующему: является ли признание долга сделкой или юридическим поступком? В зависимости от того, как будет разрешен этот вопрос, следует применять те или иные правовые нормы, в частности, нормы о последствиях признания сделки недействительной. Применительно к юридическим поступкам вопрос об их недействительности подниматься не может.

Агарков М. Таким действием, по мнению ученого, предлагается считать юридический поступок, то есть действие, констатирующее определенные факты, имеющие юридическое значение независимо от того, направлено ли это действие на те последствия, которые с ним связывает закон. Рожкова М. Данные действия - юридические поступки в отличие от юридического акта сделки не направлены на движение правоотношения - возникновение, изменение, прекращение правоотношения.

Действительно, признание должником долга в полном размере не влечет изменение правового статуса ни должника, ни кредитора. Допустим, между должником и кредитором был заключен договор.

По истечении срока, установленного в соглашении для исполнения обязательств, договор должником исполнен не был. В период течения срока исковой давности между сторонами был подписан акт сверки, в котором должник полностью согласился с размером числящегося за ним перед кредитором долга. Правовое положение должника и кредитора после подписания документа, свидетельствующего о признании всего долга, не меняется. Должник, по сути, лишь подтверждает факт наличия у него долга перед кредитором.

Если акт сверки не будет подписан, от этого не пострадают ни интересы должника, ни интересы кредитора. Подписывать или не подписывать документы, свидетельствующие о признании долга, есть право, а не обязанность должника. В отличие от случаев полного признания долга перед кредитором, признание в акте сверки лишь части долга с чем кредитор, подписав документ, согласился имеет совершенно иные последствия.

В этом случае можно говорить о том, что между кредитором и должником была совершена сделка, поскольку размер долга предположительно изменился. Также, если кредитор подписал акт сверки, в котором должник полностью отказывается от исполнения обязательств по уплате долга и кредитор ничего против этого не имеет, следует применять нормы о прощении долга ст.

К такому же выводу этот суд пришел в постановлении от 10 июня г. N 7; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой постатейный под ред. Статус юридических лиц: Учебное пособие для вузов. Абовой, М. Богуславского, А. Кабалкина, А. Вышестоящие организации и учредители сторонами договора не являются. ФАС Поволжского округа в постановлении от 22 декабря г. Москвы от 22 февраля г. Гришаева, А. Москвы от 3 июля г.

Все материалы сайта предоставляются посетителям абсолютно бесплатно. Сайт действует исключительно не на коммерческой основе, ставя своей целью развитие правовой науки в сети Интернет. Любое копирование, сохранение и использование материалов сайта, противоречащее законодательству, запрещается и карается по закону. Если вы являетесь автором или правообладателем материалов, расположенных на страницах сайта, и считаете, что ваше право нарушено, пожалуйста, напишите администрации сайта exjureru mail.

Юридическая консультация. Карта сайта. Гражданское право Уголовное право Гражданское процессуальное право Уголовное процессуальное право Административное право Государственное право Финансовое право Семейное право Трудовое право Исполнительное право Право социального обеспечения Корпоративное право Римское право Адвокатура и нотариат Судебная система и правоохранительные органы Международное частное право Международное публичное право Криминалистика Криминология и виктимология Право интеллектуальной и промышленной собственности Теория государства и права Комментарии законодательства Иные околоюридические дисциплины Дипломатическое и консульское право Периодика Кодексы РФ с комментариями Латынь.

Кто может совершать действия, свидетельствующие о признании долга? Фролова, кандидат юрид. Юридический виртуальный клуб "Ex-jure" Все материалы сайта предоставляются посетителям абсолютно бесплатно.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Максим Григорьев, Партнер, управляющий Южной дирекцией, руководитель специальных проектов.

ЮрФак Едва ли не самым распространенным среди всех правопорядков в части регулирования исковой давности является правило, в соответствии с которым течение срока давности начинается заново с момента получения кредитором до истечения срока давности признания долга со стороны должника ст. Весьма простое на первый взгляд правило на деле ставит перед правоприменителем целый ряд вопросов, лишь часть из которых разрешена в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ [1] и охватывает в первую очередь вопросы квалификации в качестве признания долга тех или иных отдельных актов, допустимости совершения признания представителем, влияния признания на срок так называемой объективной летней исковой давности, пределов правового эффекта признания. Не оспаривая практической важности данных высшим судом разъяснений, надлежит все же отметить ту робость, с которой ВС РФ подошел к определению своей роли в урегулировании института признания долга: в отличие от своих зарубежных коллег см. В качестве стержневых проблем признания долга, без решения которых различные практические разъяснения всегда будут носить паллиативный характер и которым, соответственно, посвящена настоящая работа , мы рассматриваем вопросы, связанные:. Дорогие читатели!

Ваш IP-адрес заблокирован.

Читальный зал. Право и бизнес. Вопросу совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, посвящены ст. Согласно ст. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К вопросу о правовой природе исполнения обязательства

ЮрФак Едва ли не самым распространенным среди всех правопорядков в части регулирования исковой давности является правило, в соответствии с которым течение срока давности начинается заново с момента получения кредитором до истечения срока давности признания долга со стороны должника ст. Весьма простое на первый взгляд правило на деле ставит перед правоприменителем целый ряд вопросов, лишь часть из которых разрешена в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ [1] и охватывает в первую очередь вопросы квалификации в качестве признания долга тех или иных отдельных актов, допустимости совершения признания представителем, влияния признания на срок так называемой объективной летней исковой давности, пределов правового эффекта признания. Не оспаривая практической важности данных высшим судом разъяснений, надлежит все же отметить ту робость, с которой ВС РФ подошел к определению своей роли в урегулировании института признания долга: в отличие от своих зарубежных коллег см. В качестве стержневых проблем признания долга, без решения которых различные практические разъяснения всегда будут носить паллиативный характер и которым, соответственно, посвящена настоящая работа , мы рассматриваем вопросы, связанные:. Сколько-нибудь сведущий в анализируемом автором настоящих строк институте читатель может заметить, что по двум из трех поставленных вопросов Пленум ВС РФ уже, казалось бы, выразил свою позицию, указав в п. Дорогие читатели!

Содержание гражданско-правового обязательства представляет собой исполнение обязанности должником и право требования кредитором такого исполнения.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Хрущелева Татьяна Сергеевна. Юридические поступки в гражданском праве России. Введение к работе Актуальность темы исследования. Гражданское законодательство России находится в стадии реформирования. В процессе создания новых юридических норм и совершенствования существующих перед законодателем стоит задача разработать оптимальные модели юридических фактов. Дорогие читатели!

.

.

.

Поскольку сделка — это действие, направленное на установление, . Однако учитывая, что признание является юридическим поступком или.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимир

    Охх.А где было государство,когда работая,люди получали з/п 2-3раза в год?А потом выдавали ведомость ,мол идите в такой то магазин с этой бумажкой,с паспортом брать продуктами вашу з/п!Или перечисляли з/п на счёт энергосети, либо за газ и один человек мог перечислить свою з/п,которую в глаза полгода не видел,только на что-то одно!Некоторые имели газ уплоченный на пару лет вперёд,и при этом имелась огромная задолженность по другим коммунальным счетам!Тут уж хочешь не хочешь ,а понимаешь,что честным путём так доработаешься до принудительного выселения из квартиры и описи имущества за неуплату.Именно этим грозил нашей семье ЖЕК.Оставались нечестные методы заработка,либо искать удачу за границей.Прошли годы,а в стране только и сменились лица в правительстве,да инфляция подросла,а честный заработок все там же, за порогом бедности.

  2. Ефросиния

    Та обдирають як липку послєдню.шакали коли вони наїдяться вже.шо ще не всі вілли скупили за бугром?

© 2018-2019 ovk-proekt.ru